FERROVIA ED ELETTRIFICAZIONE DELLA LINEA IVREA-AOSTA: L'INTERVENTO DI FABIO PROTASONI

Ferrovia elettrificata la Regione sbaglia

La scelta della maggioranza regionale di non accogliere la proposta contenuta nella petizione sull’elettrificazione della linea ferroviaria Aosta-Torino ci lascia molto delusi. Non si tratta solo della sostanza di una scelta politica dalla quale traspare il disinteresse di alcuni partiti e del governo della regione per le attese e i bisogni di un numero grande di cittadini. Colpisce il metodo e gli argomenti che sono stati usati per giustificare una non scelta. Si è cercato di sostenere che il progetto presentato da Rfi, che di mestiere costruisce e gestisce reti ferroviarie, non fosse sufficientemente preciso e certo. La Giunta regionale e i consiglieri regionali, in Commissione, hanno avuto modo di ascoltare i vertici di Rfi e di visionare il progetto che, per la cronaca, conta centinaia di pagine di rilevazioni, disegni, prospetti e grafici redatti da ingegneri e tecnici specializzati. Un progetto, vale la pena ricordarlo, che ha già avuto il via libera della Verifica di impatto ambientale della Regione Piemonte, dal ministero dell’Ambiente e dei tecnici della stessa Regione Valle d’Aosta quantificando i tempi di realizzazione in 36 mesi e i costi in 87 milioni di euro. Non esiste, allo stato dell’arte, un progetto più avanzato e dettagliato per nessuna infrastruttura viaria in discussione. Ma tant’è… le competenze in politica, spesso, non sono valutate. Si arriva, così, al dogma che la semplice elettrificazione non è utile né sufficiente per le esigenze di una «moderna regione» come la nostra (conclusione opposta a quella della IV Commissione, dei sindacati, di Confindustria…) e ci si concentra sui sogni. La soluzione prospettata è di far passare un grande viadotto internazionale per il nostro territorio collegando la rete nazionale con la Svizzera e Martigny. Solo così, si è detto, ci saranno le risorse per ripensare anche il collegamento regionale con Torino e soprattutto sarà lo Stato italiano a metterci i soldi in uno scenario europeo… Sarebbe facile liquidare questa idea con il sarcasmo. Ma se la prendiamo sul serio le domande si moltiplicano a dismisura. Quanto costerebbe? Da dove passerebbe? C’è un progetto preliminare? Quanto tempo sarebbe necessario per la realizzazione (compresa, ovviamente, la tratta tra Aosta e Torino)? Sono stati presi contatti con il governo italiano e con quello svizzero? Le istituzioni comunali e regionali di Martigny e del Cantone Vallese sono state contattate? C’è un interesse dei territori coinvolti? C’è uno studio sulle potenzialità economiche, sui passeggeri previsti e sulle quantità di merci che si potrebbero trasportare? Ovviamente non ci sono risposte e allora la subordinata (che mantiene in vita sia il problema che la suggestione svizzera) è comprare i locomotori bimodali. Una soluzione «all’italiana» con buona pace della diversità valdostana, che spende decine di milioni di euro per una «toppa» che non risolve e che ci terremo per decenni. L’ultima chicca del Consiglio di giovedì 14, coerente con la cultura politica che ha generato le altre, è stata quella di proporre la chiusura della Aosta-Pré-Saint-Didier e di andare tutti in bicicletta. La politica è una cosa seria e se, a fronte di un problema strutturale e di interesse generale e ad una mobilitazione di cittadini e di forze sociali si fa finta di rispondere, evocando fantasie e sogni e spendendo inutilmente denaro pubblico, non si fa altro che certificarne il fallimento. Un grazie va dato a coloro (Partito Democratico, Alpe, Federazione della Sinistra, Italia dei Valori, Partito Socialista Italiano, Arci, Legambiente, Collettivo Studentesco, Filctem-Cgil, Codacons ed altri…) che in Consiglio e fuori hanno sostenuto l’idea di una ferrovia normale. Tutti i cittadini in altre sedi e in altre occasioni saranno chiamati a dare un giudizio politico su questa vicenda. Oggi rimane una occasione persa per noi e per i nostri figli.
Fabio Protasoni

intervento pubblicato su La Stampa ed vda del 22.7.11 rubrica la posta dei lettori.


.Condividi con facebook

IPPOCASTANI VIALE DELLA PACE: ANCORA IN DIFFICOLTA' NONOSTANTE GLI INTERVENTI

la foto è riprodubicile citanto la fonte e il link al blog per esteso

Pubblichiamo la foto aerea della zona. Appare evidente la grande difficoltà da parte degli alberi rimasti. le nuove quattro piante di dimensione molto ma molto "mini" neanche si vedono. Nessun tipo dihttp://www.blogger.com/img/blank.gif ombra sarà possibile per molti, molti anni.

Molti cittadini che abitano in zona si chiedono se l'impianto di irrigazione sotterraneo sia in funzione?

Molti dubbi permangono sulla bonifica effettuata.

Ecco le prime foto. A breve verranno inserite le impressioni degli abitanti il quartiere.
">


.Condividi con facebook

gestione rifiuti: Carla Poli interviene sulla situazione di Napoli

Napoli verso il riciclo totale si affida agli esperti giusti: Carla Poli è stata consultata ed ha fornito le prime indicazioni che saranno operative da settembre 2011
http://www.blogger.com/img/blank.gifhttp://www.blogger.com/img/blank.gif
vedi il video >>>

http://youtu.be/fcCmQ-9crpM?hd=1

.Condividi con facebook

GESTIONI RIFIUTI: L'INTERVENTO DI PAOLO FEDI

Riceviamo e ben volentieri pubblichiamo.

Gli eletti in Regione lontani dalla realtà.

Cosa avviene nella testa di una persona quando viene eletta in Consiglio regionale fino a fargli perdere il contatto con la realtà? Questo mi sono chiesto leggendo le esternazioni del consigliere Comé in seguito all’audizione di venerdì scorso con il comitato Vallevirtuosa sul tema della gestione dei rifiuti. Il presidente di commissione si è lamentato perché si erano presentati solo una ventina dei circa 50 componenti il Comitato, il venerdì mattina alle ore 9. Premesso che molti (tra cui il sottoscritto) erano in vacanza e quindi non ad Aosta, non sa forse che la gente normale a quell’ora della settimana lavora? Entrando nel merito dell’incontro, il consigliere regionale ha lamentato che i presenti non sono stati in grado di spiegargli convincentemente le caratteristiche del trattamento a freddo per i rifiuti che viene proposto in alternativa alla pirogassificazione. Ma si dimentica Comé che la petizione di Vallevirtuosa chiedeva proprio alla Regione di effettuare una reale comparazione tra i due scenari? Perché lo domanda ai proponenti come se fossero dei tecnici di settore? Se glielo spiegassero, si riterrebbe poi soddisfatto? Infine, Comé ha trovato strana la critica alla sua proposta di convocare alcuni degli 11 mila firmatari a caso per una audizione in Regione. Non reputa che questa sia una prassi irrituale? Che si configura come un atto intimidatorio? Si vuole forse ammonire il cittadino a non firmare più petizioni scomode? E poi, cosa pensa di chiedere ai firmatari, dal momento che la petizione domandava alla Regione di mettere due ipotesi a confronto: vuole forse chiedere anche a loro ragguagli tecnici sulla scelta alternativa a bruciare i rifiuti? Ma Comé non è l’unico confuso, di questi tempi. Penso all’assessore Zublena che ha aspramente criticato il dottor Vettorato per aver ammonito sui rischi per la salute che derivano da processi di combustione dei rifiuti: «Ognuno parli dei settori di sua competenza», ha affermato, come se la salute fosse tema da ingegneri e non da medici. E’ buffo che un’assessore, già dirigente della sezione Aria dell’Arpa, voglia farsi ricordare alle generazioni future come colei che autorizzò un impianto di termodistruzione in Valle, nonostante le molte evidenze scientifiche che ne sconsigliano la costruzione. Ancor più singolare che trascini in questa vicenda l’Arpa stessa, portandosi dietro a ogni incontro pubblico i tecnici dell’Agenzia per l’Ambiente per proporre la tecnologia contestata, piuttosto che lasciarli arbitri imparziali a garanzia dei cittadini. E infine una parola sul presidente Rollandin che boccia, prima ancora di discuterla in aula, la petizione degli 11 mila valdostani, bollando come «disinformati» tutti i firmatari che, appunto, in realtà solo chiedono un approfondimento della questione. «La scelta è già stata fatta» tuona, a voler rimarcare la bontà aprioristica del proprio operato e zittire tutti. E perché mai dovremmo tacere, visto che con le proprie scelte la Regione da anni ha appestato l’aria della plaine mettendo in discarica materiale organico che marcisce con gli effetti che ben conosciamo? Poiché sui rifiuti si stanno conducendo politiche con risultati tra i più scadenti di tutto il Nord Italia, i tre politici ci dicano, anziché porre a noi domande, come intendono rispettare l’obiettivo di legge del 65% sulle percentuali di raccolta differenziata entro fine 2012; perché vogliono costruire un impianto che costerà più di quelli proposti in alternativa, che avrà conseguenze peggiori per l’ambiente e porrà rischi per la salute; quanti impianti di pirogassificazione per Rsu esistono in Italia, visto che la ritengono una tecnologia consolidata; come la frazione organica presente nei rifiuti migliorerà secondo loro le prestazioni dell’impianto; quante tonnellate di rifiuti pericolosi e tossici residueranno dalla combustione e dove saranno smaltite. Infine, neghino che esistono delle criticità per le diossine e per i metalli pesanti all’interno delle polveri fini nell’aria della Valle: anzi, ce lo mettano per iscritto, in modo che possano essere poi chiamati a risponderne, nel caso la realtà li smentisca.

Paolo Fedi.

.Condividi con facebook

GESTIONE RIFIUTI: IL RUOLO DEI COMUNI VERSO UN FUTURO SOSTENIBILE

Sergio Annunziata, sindaco di Atena Lucana,provincia di Salerno, illustra i risultati eccellenti raggiunti dal suo Comune in termini di raccolta differenziata, arrivata al 90 percento.


Un sindaco del Sud, campano per giunta, spiegherà alla festa dell'ambiente Vicenza come sia possibile arrivare al 90 percento di raccolta differenziata; un paradosso per chi non fosse a conoscenza della realtà di Atena Lucana.

Questo piccolo Comune con poco più di 2 mila abitanti, da circa dieci anni fa segnalare risultati record in tema di raccolta differenziata “porta a porta” e una tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (TARSU) tra le più basse della provincia di Salerno.

Il 24 giugno prossimo nello spazio dibattiti, Sergio Annunziata parteciperà insieme a Katrin Lompscher assessore Ambiente della città di Berlino, Denis Baupin assessore Ambiente della città di Parigi ed Ennio Tosetto assessore ai Lavori pubblici ed alle infrastrutture stradali di Vicenza, ad un convegno internazionale sul tema “Il sostenibile futuro della Città. Viabilità urbanistica e servizi nelle città contemporanee evolute”.

Il sindaco esporrà le “buone pratiche di un Sud che si impegna e lavora”, portando l’esempio di Atena Lucana, già premiato in diverse occasioni da Legambiente nell’ambito della manifestazione "Comuni ricicloni".

“FestAmbiente Vicenza”, il più grande dei festival di Legambiente del nord Italia, presenta un programma molto eterogeneo, dibattiti con ospiti internazionali, presentazione di libri, proiezioni di film, ed eventi culturali.

L’obiettivo è evidente: educare la società civile a pratiche e comportamenti eco-compatibili, anche nelle scelte quotidiane.



.Condividi con facebook

GESTIONE RIFIUTI: UN CONTRIBUTO AL DIBATTITO DA PARTE DI UN CITTADINO

La storia è piena di sconfitte del pensiero e della scienza.

Eppure in Valle d’Aosta è sorta la consapevolezza di vivere in una regione felice, in cui i nostri attuali amministratori hanno raggiunto la certezza che il pirogassificatore, alias termovalorizzatore, alias inceneritore, sia il miglior strumento possibile per liberarci dai nostri rifiuti.

Questa granitica certezza impedisce così qualsiasi confronto scientifico serio con i sostenitori del progetto Rifiuti Zero che propone di raggiungere il 65 per cento di raccolta differenziata, raccogliere l’umido per fare il compost e lavorare ciò che rimane con il trattamento meccanico biologico.

Anche la legge di Lavoisier, chimico ghigliottinato nel 1794 per le idee controrivoluzionarie con le quali sosteneva che «nulla si crea e nulla si distrugge», verrà cancellata dai libri di testo in Valle poiché il residuo tossico e i filtri li distruggerà qualcun altro a caro prezzo e a noi resteranno solo i fumi e le polveri sottili che prenderanno il volo con quelle particelle inquinanti con diametro inferiore a 2’5 nanometri che nessun sistema di filtraggio è in grado di trattenere.

Gli studi clinici prodotti in tutto il mondo non lasciano alcun dubbio sull’esistenza scientifica di nanopatologie, basta leggere sul sito http://ambientefuturo.interfree.it il Rapporto della Società britannica di medicina ecologica.

«Il feto, il neonato e il bambino sono quelli più a rischio per le emissioni degli inceneritori: quindi si ignorano e si violano i diritti dei più indifesi e ciò non è in armonia con il concetto di una società giusta» è la conclusione del Rapporto, suffragato da centinaia di lavori scientifici.

Provate a digitare «nanopatologie» sul computer: malattie cardiovascolari, cancro, malattie respiratorie, effetti sul bambino e sul feto, malattie neurologiche e mentali sono correlate alle nanoparticelle. Provate a pensare a quelle giornate in cui, per la costante inversione termica, i comuni della Plaine vivono sotto una cappa di fumi visibile a occhio nudo che respireranno a pieni polmoni e pensate dove si depositeranno queste particelle: nell’acqua, sull’erba, sui frutti e poi nel latte e nel vino.

La storia della scienza mostra che spesso ci vogliono decadi per identificare gli effetti di elementi tossici come ben sanno gli abitanti di Cernobyl, Bhopal, Seveso, Casale Monferrato, in cui in nome del profitto i segnali e i sospetti erano stati minimizzati o nascosti.

Saremo la prima vallata alpina al mondo ad avere un inceneritore, che per funzionare a pieno regime dovrà importare rifiuti da altre regioni.

La raccolta di oltre 11 mila firme dovrà diventare il punto di partenza per altre azioni volte a fermare questo progetto così pericoloso e l’unico strumento possibile è il referendum.

Voglio lanciare un appello affinché tutti gli operatori che lavorano in sanità di ogni ordine e grado aiutino il comitato Valle Virtuosa a proseguire in questa direzione.

Carlo Vettorato
medico
Aosta, 28 giugno 2011

.Condividi con facebook